路由网yarn和npm都是javascript的包管理器，但它们在安装方式和性能上有所不同。
Yarn由Facebook、Google、Exponent和Microsoft等公司共同开发，旨在解决npm在速度、安全性和可靠性方面的一些问题。 我曾经亲身经历过npm安装依赖时速度奇慢无比的情况，那次项目赶进度，简直是度日如年。后来尝试了Yarn，速度提升非常明显，让我对项目的进度有了更好的掌控。这让我深刻体会到选择合适的工具的重要性。
一个关键的区别在于安装过程。npm安装依赖时，会逐个下载并安装每个包，以及它们的依赖项。如果存在冲突或版本不兼容，这个过程可能会变得冗长且容易出错。 我记得有一次，用npm安装一个库，结果因为版本冲突，卡了好几个小时，最后不得不手动处理依赖关系。 而Yarn则采用了一种更聪明的策略，它会并行下载所有包，并生成一个锁文件（yarn.lock），确保每次安装都使用相同的依赖项版本，这有效地避免了不一致性。这就好比，npm是依次搬运砖头盖房子，而Yarn是同时搬运所有砖头再盖房子，效率高下立判。
Yarn的另一个优势在于其缓存机制。Yarn会缓存已下载的包，因此再次安装相同的依赖项时，速度会更快。 这在团队协作中尤其有用，因为每个人都不需要重复下载相同的包。 我曾经在一个团队项目中，因为Yarn的缓存机制，节省了团队成员大量的时间，提高了开发效率。
当然，npm也在不断改进，其性能也得到了显著提升。 但就我个人经验而言，Yarn在速度和可靠性方面仍然具有优势，尤其是在处理大型项目或复杂的依赖关系时。
最后，选择哪个包管理器取决于你的项目需求和个人偏好。 如果你的项目比较小，npm可能就足够了。但对于大型项目或团队协作，Yarn的优势就更加明显。 建议你尝试一下Yarn，亲身体验一下它的速度和可靠性，再做出选择。
路由网(www.lu-you.com)您可以查阅其它相关文章！
